Thứ Bảy, 25 tháng 7, 2009

Trần Hữu Dũng - viet-studies

1. Trần Hữu Dũng -
Trần Hữu Dũng xuất hiện với cái mác giáo sư kinh tế đại học Wright State University tiểu bang Ohio, Hoa Kỳ. Với Việt Kiều Hải Ngọai thì cái mác giáo sư ở trường xó xỉnh tiểu bang Ohio là tiểu bang nhà quê chả người Việt nào muốn cư ngụ, thì cái mác đó chả có kí lô gram nào, và chả có gì hấp dẫn
Tuy nhiên ông THD đã lên net giựt le bà con trong nước bằng cách lập ra một trang nhà tạp lục tùm lum, rồi lấy tên Viet-Studies
Danh không chính ngôn không thuận từ đầu, Viet-Studies gì mà đủ thứ hầm bà lằng trong đó. Lại trương cái bảng giáo sư Kinh Tế của mình to tổ bố lên:

Mới nhìn dzô cửa hiệu ổng là tui đã thấy ông già này chắc hơi bị thần kinh, qúa đát rồi
Viet-studies là nghiên cứu Việt Nam
Nghiên cứu theo tinh thần đại học là rất chuyên môn. Ông THD là giáo sư đại học đưa bảng hiệu "Nghiên Cứu Việt" như thế chứng tỏ ổng ẩu tả, xem thường độc giả tiếng Việt, xem thường chính danh dự của mình
Nghiên cứu một chuyện kinh tế không là cũng đủ ăn tiền, đủ chết tía cuộc đời ổng rồi. Mà là nghiên cứu đàng hòang à. Xứng đáng hai chữ "nghiên cứu" nghe cha.
Còn nghiên cứu kiểu Giáo Sư Phó Tiến Sĩ Liệt Vị Việt Cọng thì đi chỗ khác. Cũng như Việt Kiều và Việt Gian lòe Việt Cọng thì cũng đi chỗ khác
Nên khi nói "Nghiên Cứu Việt" là đã danh không chính ngôn không thuận
Nghiên Cứu Việt, không một nhà nghiên cứu nào có chút thông minh mà dám tự nhận mình là "Viet-Studies" như vậy.
"Nghiên Cứu Việt Nam", chỉ có thằng khùng mới tự nhận như vậy
"Việt Nam" là hai chữ qúa tổng qúat. Nghiên cứu Việt Nam, lĩnh vực nào ? Chỉ mấy ông già thất học mới chơi dao to búa lớn: "Nghiên Cứu Việt Nam". Người có trình độ phải biết hạn chế đề tài. Càng học càng biết hạn chế của mình. Chỉ nghiên cứu một lĩnh vực, một chi tiết trong lĩnh vực ấy cũng đã phải dày công học hỏi và tìm tòi hết cả đời rồi. Nếu ông THD không thần kinh thì ông tự biết điều này

Bởi vậy tui thấy trang http://www.viet-studies.info/ chỉ lòe được Việt Cọng . Đúng vậy. Kể từ khi trang http://www.viet-studies.info/, dân trong nước ùn ùn kéo lên mạng "thung thướng" hưởng sự "ngu si hưởng thái bình" do http://www.viet-studies.info/ mang lại. Xem trang này như là "Bảng danh dự" khi thấy tên mình lên bảng vàng, khi thấy những gì http://www.viet-studies.info/ đưa lên đấy thì tin như tin vào Bác và Đảng

27/09/2009, tiếp theo

Chẳng hạn Trần Hữu Dũng lòe dân dốt cái mác là mình lập ra trang Arts and Letters Daily . Nhưng thật ra Trần Hữu Dũng chỉ là một Managing Editor. Tức là vai trò của Trần Hữu Dũng chỉ là lo lphần kỷ thuật hoặc lo thanh toán hóa đơn, lo trả tiền, vv ... Managing Editor tương đương như "Chủ Nhiệm". Vai trò quan trọng "Chủ Bút" tức là lo bài vở thì thấy có tên người Mỹ Denis Dutton Bởi vậy khi người Mỹ nhìn vào ai chủ bút trang Arts and Letters Daily, người ta biết đây là tờ b áo do Denis Dutton . Denis Dutton là giáo sư Triết có trang riêng tại đây. Tại trang tiếng Anh này thì nói chỉ có Denis Dutton là Founder và Editor của Arts and Letters Daily mà thôi. Tui tin là nếu Trần Hữu Dũng là nhân vật quan trọng trong trang Arts and Letters Daily thì khi người khác nhắc đến trang Arts and Letters Daily người ta sẽ nói Denis Dutton là một "co-founder" hoặc "co-editor" với Trần Hữu Dũng. Ngòai ra nếu vào trang web chính của Trần Hữu Dũng trong đại học Wright không bao giờ thấy THD khoe về thành tích lập ra trang Arts and Letters Daily, tại đây không tại đây cũng không. Arts and Letters Daily là một trang ngon lành, nếu tui mà là người lập ra trang này là bất cứ chỗ nào tui khoe về thành tích này của mình ngay. Nhất là giáo sư đại học lập được thành tích "chủ bút" một trang ngon lành như Arts and Letters Daily là nhiều khi đại học Wright còn xúi đề vào bảng thành tích để còn được tiếng lây.

Trong khi đó tên Denis Dutton thì thấy vô số trang nói về ông giáo sư triết ở Tân Tây Lan này. Và ở đâu cũng nói ông ta là "editor" của trang Arts and Letters Daily. Ví dụ như tại đây có những video nói về cuộc nói chuyện của ông ta rồi cuối cùng cũng khoe ngay một câu: "Denis Dutton is Professor of Philosophy at the University of Canterbury, New Zealand. He edits the Johns Hopkins University Press journal, Philosophy and Literature and the website Arts & Letters Daily.

Còn trong trang Wikipedia này nói về lịch sử thành lập trang Arts And Letters Daily từ khi còn là tờ thư điện tử cho đến khi Denis Dutton "hỏi" Trần Hữu Dũng làm "managing editor" như thế nào. Đọc lịch sử thành lập trang Arts and Letters Daily rồi mới thấy Trần Hữu Dũng chả có kí lô gram nào cả. Còn chưa gặp mặt nhau bao giờ nữa, Denis Dutton chỉ nhờ lo phần "quản trị", thế thôi.
"

"A&L Daily was preceded by an electronic mailing list discussion group, "Phil-Lit", that served as a continuous internet symposium on articles and reviews found on the web. The list was initiated by Denis Dutton, a native of Los Angeles, California, and a professor of philosophy at the University of Canterbury, in Christchurch, New Zealand. When the list reached eight hundred subscribers, Dutton suggested putting the articles together on a single webpage. Phil-Lit subscribers and Dutton's friends came up with the name "Arts & Letters Daily."[citation needed]

Arts & Letters Daily went online in September 1998.[5]. Dutton was assisted in operating the site by three former Phil-Lit subscribers: Sharon Killgrove of the Mojave Desert; Harrison Solow of Malibu, California; and Kenneth Chen, then a student at University of California, Berkeley.[citation needed] By August 1999, it was attracting 250,000 monthly readers and praise from USA Today, Wired, and The Observer; the latter called it the world's top website, ahead of The New York Times and Amazon.com.[5] The website's relatively high profile at the time led to a "low-level" bidding war among several potential buyers, with the online magazines Feed and Slate competing with The Chronicle of Higher Education, and Lingua Franca[5], with the latter eventually becoming the owner.

By this time it had already spawned a "sister site," SciTechDaily, run by Dutton's friend Vicki Hyde, a science editor and author whose web company hosted both sites. The two also collaborated at this time to launch Dutton's Cybereditions publishing operation, subsequently taken over in 2005 by Hyde's company.[citation needed]

In 2000, Dutton asked Tran Huu Dung, a professor of economics at Wright State University in Dayton, Ohio, to serve as managing editor of the website. Though Dutton and Dung had never met, the two had corresponded via e-mail, and Dung's classical liberal weltanschauung was similar to Dutton's.[citation needed] (Trong này nói Trần Hữu Dũng chưa hề gặp chủ bút Denis Dutton, mà vẫn nhận lời làm "chủ nhiệm" cho tờ A&L Daily !!! Hết ý )

In April 2002, A&L Daily was awarded a "People's Voice Award" for Best News Website by The Webby Awards. By August, Lingua Franca had declared bankruptcy, and A&L Daily lost its only source of financial support. Dutton and Dung financed the site themselves until October 7, 2002, when A&L Daily went offline. On October 25, 2002, A&L Daily was again online, accompanied by an announcement that The Chronicle of Higher Education had purchased it and "the assets of its parent company, which published the magazine Lingua Franca."[6]

By March 2005 the single-page website was claiming more than 2.5 million page views a month, and about to receive its 100-millionth hit.[4] In August 2007, PC Magazine included it among its list of "Top 100 Classic Web Sites", their "definitive list of the best that the Internet has to offer in 2007."[7] Their review credited the website for "pull[ing] together some of the most interesting reads available on the Web today."[8]


Ông Denis Dutton là thứ dữ trong ngành triết. Chủ bút những tờ như Johns Hopkins University Press Journal, Philosophy and Literature là những hàng chiến cả. Nếu Trần Hữu Dũng ngang hàng là Chủ Bút Editor thứ thiệt của Arts And Letters Daily như Denis Futton thì tui bảo đảm Trần Hữu Dũng đã nổi tiếng trong giới Academics và được nêu thành tích khắp nơi trên internet. Không đợi đến bị tui đục như thế này. Nếu tui thấy Trần Hữu Dũng xứng đáng tui đục làm gì

(sẽ tiếp dài dài)

iáo dục
(writings on Vietnamese culture & education)

17 nhận xét:

  1. Hoan hô bài này của bác. Cái tờ Viet studies vô duyên chết người. Đánh giá bác Dũng thì phải xem bác ấy có bao nhiêu bài đăng trên journal chuyên ngành. Mà giáo sư người Việt tại Mỹ nhiều vô kể, những người làm academic chân chính chả ai hơi đâu lập ra cái tờ như của ông Dũng cả.

    Trả lờiXóa
  2. Tui đang thắc mắc là tại sao Trịnh Hữu Tuệ lại chọn Trần Hữu Dũng và sự im lặng của cha nội này ra búa. Cái chợ cá Talawas có mục tiêu chợ cá, cãi nhau ỏm tỏi, mà tòan cãi nhau chuyện chính trị vỉa hè. Nếu mà Trịnh Hữu Tuệ nói được một chi tiết là me sừ Dũng không có công trình nào uy tín trong vấn đề Kinh Tế của giả ( như bác nói, hehehe) thì tui nghĩ mục tiêu của THT bàn đến THD mới có trình độ "trí thức". Tui cũng tào lao chơi vui thôi, từ từ tui sẽ điểm danh những nhân vật "đặc biệt" như nhân vật "Bắc Thần" trong "Thanh Niên Xa Mẹ", hehehe

    Trả lờiXóa
  3. Cuối tuần được chỉ vô chỗ này đọc rồi thì được một trận cười té giếng.
    Cám ơn nhiều nghe, tại tánh tui ham vui mà.
    Tào thì cũng lao chớ bộ, còn sức làm thêm vài chuyện nữa đi, tui ủng hộ.

    Trả lờiXóa
  4. Trần Hữu Dũng dạy đại học mấy chục năm mà chỉ là Phó Giáo Sư (Associate Professor) chớ không lên được full Professor. Phạm Quan Tuấn cũng rứa. Nhìn vào thành tích nghiên cứu của THD, thấy ông ta chả có bài nào ra hồn. Ông ta chỉ có một cuốn sách có tính tổng hợp các lý thuyết của người khác dùng làm sách giáo trình kinh tế học cho sinh viên cấp cử nhân. Đám báo chí trong nước phần lớn là gà mờ chẳng biết cái gì về giới đại học ở Mỹ nên mới đi ca ông này. Chớ thật ra về mặt chuyên môn thì đây là một ông giáo sư rất xoàng, của một trường đại học cũng rất bết. Có lẽ vì ông không lo nghiên cứu mà dùng thời gian để làm trang web Việt Studies. Trang web này đúng là một thứ hầm bà lằng, chủ yếu đi link mấy bài báo trong nước, theo kiều mấy đứa làm web và blog trẻ con. Sỡ dĩ ổng dùng cái tên Viet Studies là để mấy đồng nghiệp Mỹ (không biết tiếng Việt) tưởng ổng đang làm việc nghiêm chỉnh, chứ đâu ngờ ổng dùng thời gian làm việc để đọc báo Công An và báo Nhân Dân...
    Những người như ông THD đây là một di sản của đám người "ăn cơm quốc gia thờ anh hai CS" từ thời chiến tranh còn sót lại thôi chớ hổng có gì mới. Phạm Quang Tuấn cũng là một tay như vậy, nhưng thậm chí nhếch nhác, tào lao hơn.

    Trả lờiXóa
  5. Đúng là "Chợ Cá Talawas" cũng tòan mấy mống đực rựa từ Topica sang chửi nhau ỏm tỏi suốt ngày đêm. Mấy tay này bao nhiêu năm chửi trên Topica chưa đủ, bây giờ lôi nhau qua Chợ Cá Talawas chửi nhau tiếp. Phạm Quang Tuấn vs Hòa Nguyễn, Huy, Hưng, đủ mặt. Còn thiếu Thanh Dang. Hay Thanh Dang lấy tên gì mà chưa đọc kỹ nên tớ chưa biết. Nói tóm lại, mấy cái diễn đàn chửi nhau suốt ngày. Việt Cọng vẫn ngồi lì.

    Trả lờiXóa
  6. Còn mấy ông làm được gì mà đi chê người nầy nói xấu người nọ, nếu không thích THD thì đừng vào xem web của ổng thôi, thật ra mấy ông muốn mượn danh người ta để tự nâng mình lên chứ gì,thật đáng xấu hổ.

    Trả lờiXóa
  7. Thế cái ông có cái blog này là cái "đ" gì mà ra rả đi chê người khác dễ sợ vậy? Tôi đọc qua mấy bài blog của ông chả thấy cái gì giá trị cả. Ông nên dành thời gian viết về những thứ đáng viết, chứ không phải là ngồi đó và đi bới móc (tôi đang tưởng tượng ra mấy con gà đang bới móc ngoài nương) - Người việt.

    Trả lờiXóa
  8. Người Việt cần thông tin, thông tin nhiều chiều và trung thực, nếu sâu sắc và chính xác thì càng quí. Trang web Của ông Trần Hữu Dũng ít nhất cũng là một bản tổng hợp thông tin phong phú và khá trung dung. Tôi thường vô trang này.

    Trả lờiXóa
  9. trang nay nhat toet

    Trả lờiXóa
  10. Trang của anh lấy danh là Việt Kiều Nhiều Ý Kiến, ngưng ý kiến của anh có là nhiều? Có xứng danh Việt Kiều? Có đại diện của Việt Kiều? Cách nhìn thật tủn mủn, "nhà quê".

    Trả lờiXóa
  11. Ủng hộ 5 ý kiến kế trên. Bài viết này rất hàm hồ. Riêng tui biết Managing Editor ở Mĩ là nhân vật thứ 2 lo phần biên tập. Tham khảo Wikipedia đi, cũng như ông viết bài thích tham khảo ấy.

    Trả lờiXóa
  12. Nhìn trong blog bài bạn "Việt Kiều" này viết thì thấy bạn chỉ là thứ học sinh hạt bét. Nói cho nghe nè, ở Mỹ, chỉ có con nít chưa đi học, chưa tiếp xúc với thông tin chính thống nhiều mới dựa theo wiki 100% để mà viết bài thôi (nhìnt từ trên xuống chỉ có mỗi source là Wikipedia)
    Việt Kiều mà vô học thì cũng chả bằng một thằng ăn xin có ý thức.

    Trả lờiXóa
  13. Toi rat thich tu "chinh thong" cua ban "nac danh ngay aug 3,2010.Theo toi thais do doi voi THD the hien nguoi ta la chinh thong cua "nha" nao.Chinh thong trong troi dat cua van minh nhan loai hay "chinh thong" cua "nha Nguyen","chinh thong" cua "nha ho chi cong san"

    Trả lờiXóa
  14. May la thang bien thai , ngu dot.

    Trả lờiXóa
  15. Giọng điệu rõ ràng vơ vẩn

    Trả lờiXóa
  16. Ba con oi!
    Nhe nhang voi nhau mot chut di. Du sao cung la nguoi dong bao ma!

    Trả lờiXóa
  17. Cứ đưa ra tên bài cho người ta đọc, THD lại kèm theo lời bình như để hướng dẫn... Nghe những lời này thấy ông ta giống như đứa trẻ hóng hớt , nói leo , thiếu tôn trọng người đọc,rất khó chịu.Ai nhạy cảm sẽ thấy ngay rằng ông này không phải là một trí thức thực thụ

    Trả lờiXóa